Невеста речного бога.
Я очень люблю ромфант. Жанр литературы довольно специфичный, его точно не будут изучать в школе или искать там СМЫСЛ. Учитывая то, сколько я его прочитала, то могу уже назначить себя официально неофициальным специалистом в этом жанре.
Сразу ремарочка (ну вдруг).
Я в курсе, что это наивный наивняк про Мери и Марти Сью в фэнтезийном сеттинге. В курсе всех клише и недостатков, я тут неофициальный специалист вообще-то. Я знаю, что количество фыркающих в сторону этого жанра очень красиво коррелирует с теми, кто считает, что без классики не будет интеллигента.
Но мне так похуй.
Я хочу читать сказки про самых обычных девочек, в которых влюбляются мега крутые и красивые парни. Я хочу читать про девочек, которые оказывают какими-то мегакрутыми просто так.
Я в жизни всего сама добьюсь, а сказка мне нужна, чтобы отвлекаться.
Так что мне похер, что там кто думает, я буду читать то, что хочу.
Я же никого не упрекаю, что вы не читали книг Стивена Хокинга, а стоило бы, между прочим, на одной классике далеко не уедешь.
Но иногда и к популярному ромфанту с хорошими оценками у меня ТАКИЕ БЛЯТЬ вопросы.
Сегодня вот дочитала "Полуночный замок" Натальи Жильцовой.
Известное имя в жанре, между прочим. Но я в районе этого жанра редко запоминаю имена, потому что не собираюсь привязываться к автору. И вот в итоге оказалось, что я уже прочитала однажды серию "Брюнетка в законе" Натальи.
"Полуночный замок" мне понравился больше. В нем рассказывается о девушке, проблемы которой привели её к подписанию контракта сомнительной работы "помощника мага". Ну а что? Обещают зарплату просто невероятную, а надо-то - ходить и улыбаться! Вот только Елена, так зовут главную героиню, оказывается вот прям на самом деле помощником настоящего мага в замке, где живет темная королевская семья.
Аннотация была так себе, обложка - типичная для жанра, но отзывы буквально кричали "ух хорошо!". Лично для меня такие отзывы означают, что главная героиня чуть умнее бревна, а сам сюжет чуть лучше, чем "он такой холодный, но влюбится в меня на третьей странице".
Ну я и прочитала, а теперь вопросики.
1. Первый чисто к себе. Это я какими глазами смотрела, что с чего-то решила, что книги в серии две? Книга является законченным произведением с намеком на продолжение. Продолжения не будет, весь ромфант всегда заканчивается после свадьбы главных героев. Если она была, то все, считай, не будет продолжения. Исключение составляют книги, которые с этой самой свадьбы начинаются.
Это как специалист говорю.
2. В книге главная героиня проходит обряд инициации в светлого мага. Никто прежде из её мира не выживал, а она возьми и выживи, естественно. И я искренне надеялась, что будет какое-то объяснение, но нет, автор ограничилась "ну повезло". СЕРЬЕЗНО?!
3. Следующий момент, который оборвался с нихрена, это отношения братьев в этой отбитой темной семейке. Старший, наследник, серьезный и все такое, второй брат - его все ненавидят, считают убийцей, но сам король ему доверяет, остальные просто красивые и суки, как водится. Так вот мне бы было очень интересно посмотреть на отношения первого и второго братьев. В одном из моментов автор показывает, что при всей репутации второго, первый ему доверяет больше, чем остальным.
Я, конечно, САМА поняла, что и почему, но мне все равно этого не хватило в книге.
4. В какой-то момент после, ну допустим, слияния, героиня удивилась белым молниям темного мага. И все.
И НИКАКОГО ОБЪЯСНЕНИЯ, СХЕРАЛИ ТАК. Я, как эксперт в этом говне, ясно-понятно, все поняла. Но ребят, ну так книги не пишутся.
5. И буквально общая претензия ко всем ромфантам.
Почему. Такой. Скомканный. Конец.
Всегда, во всех книгах, идет раскачка, какая-то интрига, все заворачивается, финальная битва и... пшик. После победы над любым злом начинается свадьба, где героиня перестает всему удивляться, не получает никаких особенных впечатлений, счастливая выбирает себе платье.
Я вам отвечаю, в сказках конец "и жили они счастливо" всегда логичнее выглядит. Надо ж как писательницы умудряются даже это вот "жили долго и счастливо" в комочек превратить.
Но это я так. Я просто. Ромфант состоит из клише, описаний нарядов, описаний внешности героини как "непримечательная голубоглазая блондинка с ногами от ушей", из мужчин - высоких, красивых, холодных, с телом из журналов нижнего белья. Типа, с чего я там логики жду, я же не ради этого читаю.
Но ничего не поделать, логичную литературу я тоже читаю, и умею задавать вопросы.
Сразу ремарочка (ну вдруг).
Я в курсе, что это наивный наивняк про Мери и Марти Сью в фэнтезийном сеттинге. В курсе всех клише и недостатков, я тут неофициальный специалист вообще-то. Я знаю, что количество фыркающих в сторону этого жанра очень красиво коррелирует с теми, кто считает, что без классики не будет интеллигента.
Но мне так похуй.
Я хочу читать сказки про самых обычных девочек, в которых влюбляются мега крутые и красивые парни. Я хочу читать про девочек, которые оказывают какими-то мегакрутыми просто так.
Я в жизни всего сама добьюсь, а сказка мне нужна, чтобы отвлекаться.
Так что мне похер, что там кто думает, я буду читать то, что хочу.
Но иногда и к популярному ромфанту с хорошими оценками у меня ТАКИЕ БЛЯТЬ вопросы.
Сегодня вот дочитала "Полуночный замок" Натальи Жильцовой.
Известное имя в жанре, между прочим. Но я в районе этого жанра редко запоминаю имена, потому что не собираюсь привязываться к автору. И вот в итоге оказалось, что я уже прочитала однажды серию "Брюнетка в законе" Натальи.
"Полуночный замок" мне понравился больше. В нем рассказывается о девушке, проблемы которой привели её к подписанию контракта сомнительной работы "помощника мага". Ну а что? Обещают зарплату просто невероятную, а надо-то - ходить и улыбаться! Вот только Елена, так зовут главную героиню, оказывается вот прям на самом деле помощником настоящего мага в замке, где живет темная королевская семья.
Аннотация была так себе, обложка - типичная для жанра, но отзывы буквально кричали "ух хорошо!". Лично для меня такие отзывы означают, что главная героиня чуть умнее бревна, а сам сюжет чуть лучше, чем "он такой холодный, но влюбится в меня на третьей странице".
Ну я и прочитала, а теперь вопросики.
1. Первый чисто к себе. Это я какими глазами смотрела, что с чего-то решила, что книги в серии две? Книга является законченным произведением с намеком на продолжение. Продолжения не будет, весь ромфант всегда заканчивается после свадьбы главных героев. Если она была, то все, считай, не будет продолжения. Исключение составляют книги, которые с этой самой свадьбы начинаются.
Это как специалист говорю.
2. В книге главная героиня проходит обряд инициации в светлого мага. Никто прежде из её мира не выживал, а она возьми и выживи, естественно. И я искренне надеялась, что будет какое-то объяснение, но нет, автор ограничилась "ну повезло". СЕРЬЕЗНО?!
3. Следующий момент, который оборвался с нихрена, это отношения братьев в этой отбитой темной семейке. Старший, наследник, серьезный и все такое, второй брат - его все ненавидят, считают убийцей, но сам король ему доверяет, остальные просто красивые и суки, как водится. Так вот мне бы было очень интересно посмотреть на отношения первого и второго братьев. В одном из моментов автор показывает, что при всей репутации второго, первый ему доверяет больше, чем остальным.
Я, конечно, САМА поняла, что и почему, но мне все равно этого не хватило в книге.
4. В какой-то момент после, ну допустим, слияния, героиня удивилась белым молниям темного мага. И все.
И НИКАКОГО ОБЪЯСНЕНИЯ, СХЕРАЛИ ТАК. Я, как эксперт в этом говне, ясно-понятно, все поняла. Но ребят, ну так книги не пишутся.
5. И буквально общая претензия ко всем ромфантам.
Почему. Такой. Скомканный. Конец.
Всегда, во всех книгах, идет раскачка, какая-то интрига, все заворачивается, финальная битва и... пшик. После победы над любым злом начинается свадьба, где героиня перестает всему удивляться, не получает никаких особенных впечатлений, счастливая выбирает себе платье.
Я вам отвечаю, в сказках конец "и жили они счастливо" всегда логичнее выглядит. Надо ж как писательницы умудряются даже это вот "жили долго и счастливо" в комочек превратить.
Но это я так. Я просто. Ромфант состоит из клише, описаний нарядов, описаний внешности героини как "непримечательная голубоглазая блондинка с ногами от ушей", из мужчин - высоких, красивых, холодных, с телом из журналов нижнего белья. Типа, с чего я там логики жду, я же не ради этого читаю.
Но ничего не поделать, логичную литературу я тоже читаю, и умею задавать вопросы.
-
-
29.09.2020 в 05:51Ты сделала мое утро!
-
-
29.09.2020 в 13:32а главное же что? Всегда все вокруг красивые, а она как будто бы нет )))
Ты сделала мое утро!
Ну это ж прекрасно ))